Radosław Witkowski piąty rok z rzędu nie otrzymał od radomskich radnych wotum zaufania i absolutorium. Głosowanie odbyło się po wcześniejszym przedstawieniu przez miejskie władze raportu o stanie miasta i realizacji budżetu w Radomiu za 2022 r.
W poniedziałek, 26 czerwca, odbyła się kolejna już w tym roku sesja Rady Miejskiej. Podczas posiedzenia oprócz radnych obecni byli m.in. prezydent Radomia – Radosław Witkowski oraz jego zastępcy. Przedstawiciele miejskich władz, wraz z sekretarzem i skarbnikiem, przedstawili informacje z raportu stanu miasta z 2022 r. Odnoszono się do takich kwestii jak edukacja, inwestycje, polityka społeczna czy też sytuacja samorządowych spółek.
Przewodnicząca radomskiej Koalicji Obywatelskiej Wioletta Kotkowska zapowiedziała, że jej klub będzie głosował za udzieleniem wotum zaufania prezydentowi Radomia. Później odbyła się kilkugodzinna debata nad raportem o stanie miasta. Dariusz Wójcik z Prawa i Sprawiedliwości zarzucił niekompetencję kilku nominatom prezydenta miasta oraz zwrócił uwagę na problemy z realizacją niektórych miejskich inwestycji czy też z budżetu obywatelskiego. Magdalena Lasota z KO podkreśliła, że z raportu o stanie miasta można wyciągnąć wnioski na przyszłość. Radna dodała, że dobrą praktyką byłoby, aby debata nad dokumentem odbywała się także w komisjach. Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz z PiS podkreśliła, że prezydent Radomia musi zabiegać o środki dla miasta. Przewodnicząca Rady Miejskiej z tego samego klubu – Kinga Bogusz wspomniała, że od wielu lat głosuje nad nieudzieleniem wotum zaufania prezydentowi, bo mu nie ufa i nie uważa za dobrego gospodarza. Radna zwróciła uwagę m.in. na brak realizacji części inwestycji z budżetu obywatelskiego oraz brak wystąpienia w przypadku niektórych przedsięwzięć o dofinansowanie z zewnątrz. Wioletta Kotkowska z PO wspomniała m.in. o niewystarczających wpływach z PIT-ów, braku zgody radnych na dodatkowe wpływy do budżetu miasta, co uniemożliwiało przeprowadzenie części inwestycji czy też podniesieniu opłat za energię elektryczną.
Później głos zabrali, odnosząc się podniesionych argumentów przez radnych podczas debaty, m.in. wiceprezydenci Radomia – Katarzyna Kalinowska, Mateusz Tyczyński i Marta Michalska-Wilk, a także prezydent Radosław Witkowski. Ten ostatni podkreślił, że pomimo trudnej sytuacji finansowej, udało się zrealizować w 2022 r. inwestycje na kwotę 114 mln zł
Ostatecznie w głosowaniu nad wotum zaufania dla prezydenta Radomia było 12 głosów „za”, 12 „przeciw”, nikt się nie wstrzymał.
– „(…) Miałem powiedzieć ostrzej, ale powiem łagodniej. Mieliście okazję już trzykrotnie, a teraz macie czwarty raz okazję przeprowadzić referendum w sprawie odwołania prezydenta. Dlaczego jesteście tchórzami? Przecież głosując przeciwko wotum zaufania, powinniście przeprowadzić referendum. Dlaczego tego nie robicie? Dlaczego tkwicie w takim klinczu politycznym, który jest szkodliwy dla miasta?” – pytał Radosław Witkowski.
O powodach braku udzielenia wotum zaufania dla prezydenta wspomniał również w mediach społecznościowych przewodniczy klubu radnych PiS w Radomiu, Łukasz Podlewski.
– „Stan inwestycji miejskich, zadłużenie miasta. Brak realizacji w 2022 roku tak ważnych inwestycji jak przebudowa wiaduktu. Brak realizacji zadań, które wygrały głosowanie w ramach budżetu obywatelskiego. To główne argumenty powodujące, że głosowałem przeciwko udzieleniu wotum zaufania” – napisał Łukasz Podlewski.
Odnosząc się do inwestycji miejskich przewodniczący klubu radnych PiS w Radomiu, zarówno podczas sesji Rady Miejskiej jak i na swoim profilu w mediach społecznościowych, upublicznił film przedstawiający zalane wodą kable w studzience pod trybuną stadionu Radomskiego Centrum Sportu przy ul. Struga.
W dalszej części posiedzenia radni nie udzielili także prezydentowi miasta poparcia w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu Radomia za 2022 rok i sprawozdania finansowego, mimo wcześniejszej pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Radni w sprawie udzielenia prezydentowi absolutorium głosowali tak samo, jak w sprawie wotum zaufania, a więc 12 głosów „za” i 12 głosów „przeciw”.
